I was watching a comedy special recently called, Lewis Black: Red, White and Screwed, on Comedy Central. In it Black commented vehemently on a U.S. Senator who was quoted as saying; The Gays are destroying the American Family. Black’s response to that crack-pot notion was to insist the Senator should have kept that thought locked up in his head instead of saying it out loud…especially in front of people.
Personally, I couldn’t disagree more. Black’s position on this issue is exactly what’s wrong with America today.
The First Amendment to the Constitution of the United States of America guarantees every citizen (no matter how infuriating they are) the right to free speech. In the wave of Political Correctness (that is stifling that Constitutional right to say what we think) every one wants to jump on anyone and everyone else’s freedom of expression. I personally am glad that Jackass Senator said it and said it in public because; now I know (should I get the opportunity) not to ever vote for him!
On the subject of free speech, I’d like to pass on some words of wisdom from one of the most intelligent thinkers of my generation. She’s Canadian (don’t hold that against her) Author and Film Maker, Irshad Manji. She pointed out in her PBS Documentary Faith without Fear that; one cannot have true diversity without risking offence. I couldn’t agree more. In a truly pluralistic environment, you must have diversity beyond the part of the country (or world) you were raised in. Beyond physical appearance or the religion you practice. In a truly pluralistic environment you must also have diversity of thought.
As the egotistical and opinionated individual that I am, I believe unexpressed thoughts are completely pointless. If thoughts remain unexpressed, there can be no exchange of ideas. Only through open and honest conversation can we achieve true understanding of each other. As Ms. Manji further observed in Faith without Fear there is a huge difference between being offended and being discriminated against. You can offend people without discriminating against them. The sooner we as a society realize this simple truth, the sooner we can progress toward the melting pot that we as a country are meant to be. We can bridge the gap of understanding between segments of our nation. Offence is the risk you take any time you engage with another religion, philosophy or ideology. The possibility of an Educational experience that you can walk away with is worth the risk.

Diversité et offense contre Discrimination
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
J'observais récemment appelé spécial de comédie, noir de Lewis : Rouge, blanc et vissé, sur le central de comédie. Dans lui noir commenté énergiquement les États-Unis Sénateur qui a été cité comme disant ; Les homosexuels détruisent la famille américaine. La réponse noire à cette notion de cinglé était d'exiger que le sénateur devrait avoir gardé cela a pensé fermé à clef vers le haut dans sa tête au lieu de la dire dehors fort… particulièrement devant des personnes.
Personnellement, je ne pourrais pas être en désaccord davantage. La position noire sur cette question est exactement ce qui est erroné avec l'Amérique aujourd'hui.
Le premier amendement à la constitution des Etats-Unis d'Amérique garantit chaque citoyen (n'importe comment fâchant ils sont) la droite de libérer la parole. Dans la vague de l'exactitude politique (qu'est à dire suffocant que droite constitutionnelle de dire ce que nous pensons) chaque veut sauter sur n'importe qui et chacun liberté d'autre d'expression. Je personnellement AM heureux que le sénateur d'âne l'a dit et l'a dit l'en public parce que ; maintenant je sais (si j'obtiens l'occasion) pour ne pas voter jamais pour lui !
Au sujet du discours libre, je voudrais transmettre quelques mots de la sagesse d'un des penseurs les plus intelligents de ma génération. Elle est (ne soutenez pas que contre elle) fabricant canadien d'auteur et de film, Irshad Manji. Elle a précisé dans sa foi documentaire de PBS sans crainte cela ; on ne peut pas avoir la diversité vraie sans risquer l'offense. Je ne pourrais pas convenir davantage. Dans un environnement véritablement pluraliste, vous devez avoir la diversité au delà de la partie du pays (ou du monde) que vous avez été élevé po. Au delà de l'aspect physique ou de la religion vous pratiquez. Dans un environnement véritablement pluraliste vous devez également avoir la diversité de la pensée.
En tant qu'individu égotiste et persistant que je suis, je crois unexpressed des pensées suis complètement injustifié. Si les pensées demeurent unexpressed, là peuvent n'être aucun échange des idées. Seulement par la conversation ouverte et honnête pouvons nous réaliser l'arrangement vrai de l'un l'autre. Comme mme. Encore de Manji observé dans la foi sans crainte il y a une différence énorme entre être offensé et distingué contre. Vous pouvez offenser des personnes sans distinguer contre eux. Plus tôt nous car une société réalisent cette vérité simple, plus nous pouvons progresser vers le creuset que tôt nous comme un pays sommes censés pour être. Nous pouvons établir le lien de l'arrangement entre les segments de notre nation. L'offense est le risque que vous prenez quand vous engagez dans religion, une philosophie ou une idéologie différente. La possibilité d'une expérience éducative que vous pouvez marchent loin avec vaut la peine le risque.

Diversidad y ofensa contra Discriminación
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Miraba haber llamado especial de la comedia recientemente, negro de Lewis: Rojo, blanco y atornillado, en central de la comedia. En él negro comentado vehemente respecto a un E.E.U.U. Senador que fue cotizado como diciendo; Los gays están destruyendo a familia americana. La respuesta negra a esa noción del chiflado era insistir que el senador debe haber guardado eso pensó trabado para arriba en su cabeza en vez de decirla hacia fuera ruidosamente… especialmente delante de la gente.
Personalmente, no podría discrepar más. La posición negra respecto a esta edición es exactamente cuál es incorrecto con América hoy.
La primera enmienda a la constitución de los Estados Unidos de América garantiza a cada ciudadano (no importa cómo se enfurecen son) la derecha de liberar discurso. En la onda de la corrección política (que es sofocante que la derecha constitucional de decir lo que pensamos) cada desea saltar en cualquier persona y cada uno libertad otra de la expresión. Yo personalmente est alegre que el senador del Jackass la dijo y la dijo en público porque; ¡ahora sé (si consigo la oportunidad) para no votar siempre por él!
A propósito de discurso libre, quisiera pasar encendido algunas palabras de la sabiduría a partir del uno de los pensadores más inteligentes de mi generación. Ella es (no sostenga que contra ella) fabricante canadiense del autor y de la película, Irshad Manji. Ella precisó en su fe documental de PBS sin miedo eso; uno no puede tener diversidad verdadera sin arriesgar ofensa. No podría convenir más. En un ambiente verdaderamente pluralista, usted debe tener diversidad más allá de la parte del país (o del mundo) que le criaron pulg. Más allá de aspecto físico o de la religión usted practica. En un ambiente verdaderamente pluralista usted debe también tener diversidad del pensamiento.
Como el egotista y opinionated a individuo que soy, yo creen unexpressed pensamientos son totalmente insustancial. Si sigue habiendo los pensamientos unexpressed, allí no pueden ser ningún intercambio de ideas. Solamente con la conversación abierta y honesta podemos alcanzar la comprensión verdadera de uno a. Como ms Más futuro de Manji observado en la fe sin miedo allí es una diferencia enorme entre ser ofendido y el ser discriminado contra. Usted puede ofender a gente sin discriminar contra ellos. Más pronto como una sociedad realiza esta verdad simple, más pronto podemos progresar hacia el pote que derrite que nosotros como un país nos significamos para ser. Podemos tender un puente sobre el boquete de entender entre los segmentos de nuestra nación. La ofensa es el riesgo que usted toma cualquier momento usted engancha con otra religión, filosofía o ideología. La posibilidad de una experiencia educativa que usted puede camina lejos con vale el riesgo.

Diversità ed offesa contro Distinzione
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Stavo guardando denominata speciale della commedia recentemente, nero del Lewis: Rosso, bianco ed avvitato, sulla centrale della commedia. In esso nero commentato con veemenza gli Stati Uniti Senatore che è stato citato come dicendo; I Gays stanno distruggendo la famiglia americana. La risposta nera a quella nozione del crack-pot era di insistere che il senatore dovrebbe mantenere quello ha ritenuto bloccato in su in sua testa invece di dirla fuori alto… particolarmente davanti la gente.
Personalmente, non potrei non essere d'accordo di più. La posizione nera su questa edizione è esattamente che cosa è oggi errato con l'America.
La prima correzione alla costituzione degli Stati Uniti d'America garantisce ogni cittadino (non importa come infuriating sono) la destra liberare il discorso. Nell'onda della precisione politica (che è stifling che destra costituzionale dire che cosa pensiamo) ogni desidera saltare su chiunque e su tutto la libertà altra dell'espressione. Io personalmente felice che il senatore del Jackass lo ha detto e lo ha detto in pubblico perché; ora so (se ottengo l'occasione) per non votare mai per lui!
A proposito di discorso libero, vorrei passare sopra alcune parole di saggezza da uno dei thinkers più intelligenti della mia generazione. È (non sostenga che contro di lei) creatore canadese della pellicola e dell'autore, Irshad Manji. Ha precisato nella sua fede documentaria di PBS senza timore quella; uno non può avere diversità allineare senza rischiare l'offesa. Non potrei accosentiree di più. In un ambiente vero pluralistico, dovete avere diversità oltre la parte del paese (o del mondo) che siete stati alzati poll. Oltre l'apparenza fisica o la religione vi esercitate in. In un ambiente vero pluralistico dovete anche avere diversità di pensiero.
Come il egotistical e opinionated l'individuo che sono, io credono unexpressed i pensieri sono completamente superfluo. Se i pensieri rimangono unexpressed, là possono essere scambio di idee. Soltanto con la conversazione aperta ed onesta possiamo realizzargli la comprensione allineare. Come ms Più ancora di Manji osservato nella fede senza timore là è una differenza enorme fra l'offesa ed essere discriminato contro. Potete offendere la gente senza discriminare contro di loro. Più presto poichè una società realizza questa verità semplice, più presto possiamo progredire verso il POT di fusione che noi come un paese siamo significati per essere. Possiamo colmare la lacuna di capire fra i segmenti della nostra nazione. L'offesa è la responsabilità che vi assumete qualunque momento vi agganciate con un'altra religione, filosofia o ideologia. La possibilità di esperienza educativa che potete cammina via con vale il rischio.

Verschiedenartigkeit und Handlung gegen Unterscheidung
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Ich paßte Komödie spezielles benannt vor kurzem, Lewis Schwarzes auf: Rot, weiß und, auf Komödie Zentrale geschraubt. In es Schwarzes vehement kommentiert US Senator, der veranschlagen wurde, wie sagend; Die Homosexuellen zerstören die amerikanische Familie. Schwarze Antwort zu diesem Spinnerbegriff war zu beharren, daß der Senator den gehalten haben sollte dachte verriegelt oben in seinem Kopf, anstatt, ihn heraus zu sagen loud… besonders vor Leuten.
Persönlich könnte ich nicht mehr anderer Meinung sein. Schwarze Position zu diesem Punkt ist genau, was mit Amerika heute falsch ist.
Die erste änderung zur Beschaffenheit der Staaten von Amerika garantiert jedem Bürger (egal wie wütend machend sie sind), das Recht, Rede freizugeben. In der Welle der politischen Korrektheit (die daß konstitutionelles Recht, zu sagen drückend ist, was wir denken), jedes möchte auf jedermann und jeder springen sonst Freiheit des Ausdruckes. Ich persönlich morgens froh, dem Esel-Senator es sagte und es in der öffentlichkeit weil sagte; jetzt weiß ich (wenn ich die Gelegenheit erhalte), um nicht für ihn überhaupt zu wählen!
Bezüglich der freien Rede möchte ich einige Wörter von Klugheit von einem der intelligentesten Denker meines Erzeugung weiterleiten. Sie ist kanadischer (halten Sie daß nicht gegen sie), Autor und Film-Hersteller, Irshad Manji. Sie unterstrich in ihrem PBS dokumentarischen Glauben ohne Furcht die; ein kann nicht zutreffende Verschiedenartigkeit haben, ohne Handlung zu riskieren. Ich könnte nicht mehr zustimmen. In einem wirklich pluralistischen Klima müssen Sie Verschiedenartigkeit über dem Teil des Landes (oder der Welt hinaus) haben, das Sie inch angehoben wurden. Über körperlichem Aussehen oder der Religion hinaus üben Sie. In einem wirklich pluralistischen Klima müssen Sie Verschiedenartigkeit des Gedankens auch haben.
Als das egoistische und opinionated Einzelperson, daß ich bin, ich glauben unexpressed Gedanken sind vollständig sinnlos. Wenn Gedanken unexpressed, können kein Austausch von Ideen dort sein bleiben. Nur durch geöffnetes und ehrliches Gespräch können wir zutreffendes Verständnis von einander erzielen. Als Ms Manji weiteres beobachtet worden im Glauben ohne Furcht dort ist ein sehr großer Unterschied zwischen beleidigt werden und abgesondert werden gegen. Sie können Leute beleidigen, ohne abzusondern gegen sie. Eher wir, da eine Gesellschaft diese einfache Wahrheit verwirklichen, eher können wir in Richtung von dem schmelzenden Topf weiterkommen daß wir, wie ein Land werden bedeutet, um zu sein. Wir können den Abstand des Verstehens zwischen Segmenten unserer Nation füllen. Handlung ist die Gefahr, die Sie nehmen, immer wenn Sie in einer anderen Religion, in Philosophie oder in Ideologie sich engagieren. Die Möglichkeit einer pädagogischen Erfahrung, daß Sie können, gehen weg mit wert ist die Gefahr.

Diversidade e ofensa contra Discriminação
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Eu prestava atenção a uma chamada recentemente especial do comedy, preto de Lewis: Vermelho, branco e parafusado, na central do Comedy. Nele preto comentado vehemently em uns ESTADOS UNIDOS. Senator que foi citado como dizendo; Os Gays estão destruindo a família americana. A resposta preta a essa noção do chanfrado era insistir que o Senator deve ter mantido aquele pensou travado acima em sua cabeça em vez de a dizer para fora ruidosamente… especialmente na frente dos povos.
Pessoalmente, eu não poderia discordar mais. A posição preta nesta edição é exatamente o que é errado com América hoje.
A primeira emenda ao Constitution dos Estados Unidos da América garante cada cidadão (não importa como enfurecendo são) a direita livrar o discurso. Na onda da exatidão política (que é stifling que direita Constitutional dizer o que nós pensamos) cada quer saltar em qualquer um e em todos liberdade outra da expressão. Mim pessoalmente am contente que o Senator do Jackass o disse e o disse no público porque; agora eu sei (se eu começar a oportunidade) para não votar sempre para ele!
No assunto do discurso livre, eu gostaria de passar sobre algumas palavras da sabedoria de um dos thinkers os mais inteligentes de minha geração. É (não mantenha que de encontro a ela) fabricante canadense do autor e da película, Irshad Manji. Indicou em sua fé Documentary de PBS sem medo aquela; um não pode ter a diversidade verdadeira sem arriscar a ofensa. Eu não poderia concordar mais. Em um ambiente verdadeiramente pluralistic, você deve ter a diversidade além da parte do país (ou do mundo) que você foi levantado dentro. Além da aparência física ou da religião você pratica. Em um ambiente verdadeiramente pluralistic você deve também ter a diversidade do pensamento.
Como o egotistical e opinionated o indivíduo que eu sou, mim acreditam unexpressed pensamentos são completamente pointless. Se os pensamentos não remanescerem unexpressed, lá puderem ser nenhuma troca das idéias. Somente com a conversação aberta e honesta podemos nós conseguir a compreensão verdadeira de se. Como o ms Mais adicional de Manji observado na fé sem medo lá é uma diferença enorme entre offended e discriminar de encontro. Você pode offend povos sem discriminar de encontro a eles. Mais logo nós porque uma sociedade realiza esta verdade simples, mais logo nós podemos progredir para o potenciômetro de derretimento que nós como um país somos significados ser. Nós podemos construir uma ponte sobre a abertura da compreensão entre segmentos de nossa nação. A ofensa é o risco que você faz exame quando você acopla com uma outra religião, filosofia ou ideology. A possibilidade de uma experiência educacional que você pode anda afastado com vale a pena o risco.

Mångfald och förseelse vs. Diskriminering
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Jag höll ögonen på en komedisakkunnig som kallades för en tid sedan, den Lewis svarten: Rött, vit och skruvat, på komedicentral. I det svart som häftigt kommenteras på en U.S. Senator som citerades som ordstäv; Bögarna förstör amerikanfamiljen. Svart svar till den crack-pot som aningen var att insistera senatoren, bör ha hållit att tanke låste upp i hans huvud i stället för ordstäv det ut högt… speciellt framme av folk.
Personligen kunde jag inte ogilla mer. Svarten placerar på denna utfärdar är exakt vad är fel med Amerika i dag.
Den första rättelsen till konstitutionen av Amerikas förenta stater garanterar varje medborgare (ingen materia hur göra rosenrasande de är), rakt till åsiktsfriheten. I vinka av politisk riktighet (som är stifling att konstitutionell rättighet till något att säga vad oss funderare) varje önskar att hoppa på någon och alla annan frihet av uttryckt. Personligen glad förmiddag I som Jackasssenatoren sade den och sade den i allmänhet därför att; nu vet jag (bör jag får tillfället), inte någonsin för att rösta för honom!
På betvinga av åsiktsfrihet skulle jag något liknande för att passera på något uttrycker av vishet från en av de mest intelligent tänkarearna av min utveckling. Hon är den kanadensiska (inte rym det mot henne), författare och filmar tillverkare, Irshad Manji. Hon pekade ut i hennes dokumentära tro för PBS utan skräck det; en kan inte ha riktig mångfald, utan att riskera förseelse. Jag kunde inte instämma mer. I en riktigt pluralistisk miljö måste du ha mångfalddet okända delen av landet (eller världen) som du lyfttes in. Utseendemässig det okändaläkarundersökning eller religionen som du övar. I en riktigt pluralistisk miljö måste du också ha mångfald av tanke.
Som det egotistical och opinionated individen som I-förmiddagen, mig tror unexpressed tankar är fullständigt pointless. Om tankar återstår unexpressed, där kan vara inget idéutbyte. Endast till och med öppen och ärlig konversation kan vi uppnå riktig överenskommelse av varje annan. Som ms Manji mer ytterligare som observeras i tro utan skräck där, är en enorm skillnad mellan att kränkas och att diskrimineras mot. Du kan kränka folk, utan att diskriminera mot dem. Mer snart vi, som ett samhälle realiserar denna enkla sanning, mer snart kan vi fortskrida in mot smältdegeln att oss, som ett land betyds för att vara. Vi kan överbrygga mellanrummet av överenskommelse between segmenterar av vår nation. Förseelsen är riskera som du tar någon tid du kopplar in med en annan religion, filosofi eller ideologin. Möjligheten av ett bilda erfar att du kan gå bort med är värd riskera.

Разнообразность и обида против Различение
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Я наблюдал вызывать комедии специально недавн, чернота Левис: Красно, бело и привинчено, на централь комедии. В ем черная прокомментированная vehemently на США. Сенатор был закавычен как говорящ; Gays разрушает американскую семью. Черная реакция к той придумке crack-pot должна была настоять сенатор должен сдержать то думал после того как он зафиксирован вверх в его головке вместо говорить ее вне loud… специально перед людьми.
Лично, я не смог противоречить больше. Черное положение на этом вопросе точно неправильно с америкой сегодня.
Первая поправка к конституции Соединенных Штатов Америки гарантирует каждого гражданина (no matter how разъяряющ они) право освободить речь. В волну политической правильности (stifling что конституционное право сказать мы думаем) каждое одно хочет поскакать на любое и каждое другая свобода выражения мнений. Я лично am радостный сенатор Jackass сказал его и сказал его в публике потому что; теперь я знаю (должен я получаю возможность) всегда для того чтобы не голосовать для его!
On the subject of свободно речь, я хотел был бы передать дальше некоторые слова премудрости от одного из самых толковейших мыслителей моего поколения. Она будет канадским (не держите что против ее) создателем автора и пленки, Irshad Manji. Она point out в ее вере PBS репортажноом-документальн без страха то; одно не может иметь поистине разнообразность без рисковать обиду. Я не смог согласиться больше. В поистине плюралистической окружающей среде, вы должны иметь разнообразность за частью страны (или мира), котор вы были подняты cIn. За физическим возникновением или вероисповеданием вы практикуете. В поистине плюралистической окружающей среде вы должны также иметь разнообразность мысли.
Как egotistical и opinionated индивидуал что я, я верьте unexpressed мысли будьте вполне беспредметно. Если мыслями остают unexpressed, там могут быть никакой обмен идей. Только через открытый и честный переговор можем мы достигнуть поистине вникания себя. Как госпожа Дальнейшее Manji наблюдаемое в вере без страха там будет огромной разницей между быть обиденным и различенным против. Вы можете обидеть людей без различать против их. Более скоро мы по мере того как общество осуществляет это сущая правда, более скоро мы можем развить к плавя баку что мы по мере того как страна намереваемся быть. Мы можем навести зазор понимать между этапами нашей нации. Обидой будет риск, котор вы принимаете каждый раз, когда вы включаете с другими вероисповеданием, общим соображением или мировоззрением. Возможность воспитательного опыта что вы можете погулять прочь с be worth риск.

Diversiteit en Inbreuk versus Onderscheid
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Ik lette op komedie speciale onlangs geroepen, Zwarte Lewis: Rood, Wit en Geschroeft, op Centrale Komedie. Daarin gaf de Zwarte fel op de V.S. commentaar. Senator die zoals zeggend werd geciteerd; De homosexuelen vernietigen de Amerikaanse Familie. Reactie van de zwarte op dat barst-pot begrip moest aandringen de Senator zou moeten gehouden hebben dat de gedachte omhoog in zijn hoofd in plaats van uit het zeggen van het luid… vooral voor mensen sloot.
Persoonlijk, kon ik niet meer niet akkoord gaan. De positie van de zwarte inzake deze kwestie is precies wat vandaag met Amerika verkeerd is.
Het eerste Amendement bij de Grondwet van de Verenigde Staten van Amerika waarborgt elke burger (geen kwestie hoe razend makend zijn zij) het recht op vrije toespraak. In de golf van Politieke Juistheid (dat dat Constitutionele recht verstikt te zeggen wat wij denken) elke één wil op iedereen en iedereen anders vrijheid van meningsuiting springen. Ik persoonlijk blij am dat Senator Jackass het zei en het in publiek omdat zei; nu het weet ik (indien ik de kans) krijg niet om ooit voor hem te stemmen!
Voor wat betreft vrije toespraak, zou ik sommige woorden van wijsheid van één van de intelligentste denkers van mijn generatie willen doorgeven. Zij is Canadees (houd dat niet tegen haar) Auteur en de Maker van de Film, Irshad Manji. Zij wees in haar Documentair Geloof PBS zonder Vrees op dat; men kan ware diversiteit hebben niet zonder inbreuk te riskeren. Ik kon niet meer akkoord gaan. In een echt pluralistisch milieu, moet u diversiteit voorbij het deel van het land (of wereld) hebben u binnen werd opgeheven. Voorbij fysieke verschijning of de godsdienst praktizeert u. In een echt pluralistisch milieu moet u diversiteit van gedachte ook hebben.
Als egotistisch en opinionated individu dat ik ben, geloof ik unexpressed gedachten volledig stomp zijn. Als de gedachten unexpressed blijven, kan er geen uitwisseling van ideeën zijn. Slechts door open en eerlijk gesprek kunnen wij waar begrip van elkaar bereiken. Als Mej. Manji die verder in Geloof zonder Vrees wordt waargenomen is er een reusachtig verschil tussen wordt beledigd en onderscheidend tegen. U kunt mensen beledigen zonder het onderscheiden tegen hen. Spoediger kunnen wij aangezien de maatschappij deze eenvoudige waarheid realiseert, spoediger wij naar de smeltende pot vorderen dat wij aangezien een land om hoort te zijn. Wij kunnen het hiaat overbruggen van begrip tussen segmenten van onze natie. De inbreuk is het risico u neemt wanneer u met een andere godsdienst, filosofie of ideologie in dienst neemt. De mogelijkheid van een Onderwijservaring u kunt er vandoor gaan waarmee is het risico waard.

تنوع ومخالفات [فس.] تمييز
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
أنا كان راقبت ملهاة خاصّة مؤخّرا يدعو, لويس أسود: حمراء, بيضاء ويلولب, على ملهاة مكتب رئيسيّ. في هو سوداء يعلق بحماس على الولايات المتّحدة الأمريكيّة عضو مجلس الشيوخ الذي كان اقتبست بما أنّ يقول; يدمّر ال [غي] الأسرة أمريكيّة. كان إستجابة [بلك'س] إلى أنّ [كرك-بوت] فكرة أن يلحّ العضو مجلس الشيوخ سوفت يتلقّى حافظت أنّ فكّر يقفل فوق في رأسه [إينستد وف] يقول هو خارجا عاليّا… خصوصا أمام الناس.
شخصيّا, أنا استطاع لم يتعارض أكثر. موقعة [بلك'س] على هذا إصدار تماما ماذا يكون خاطئة مع أمريكا اليوم.
يضمن ال [فيرست مندمنت] إلى الدستور من [أونيتد ستتس وف مريك] كلّ مواطنة ([نو متّر هوو] يغضب هم) الحق أن يحرّر خطبة. في الموجة من صحة سياسيّة (أنّ يكون خانقة أنّ حق دستوريّة أن يقول ماذا نحن نفكّر) يريد كلّ واحدة أن ييقفز على أيّ شخص وكلّ شخص حرية [إلس'س] تعبير. أنا شخصيّا قبل الظّهر سعيدة أنّ أحمق عضو مجلس الشيوخ قال هو وقال هو في جمهور لأنّ; الآن يعرف أنا (سوفت أنا أحصل الفرصة) لا أن في أيّ وقت اقترعت ل ه!
[أن ث سوبجكت وف] خطبة حرّة, أحبّ أنا أن يمرّ فوق بعض كلمات الحكمة من واحدة من المفكرات ذكيّة أكثر من جيلي. لا يمسك هو كنديّة (أنّ ضدّ ه) مؤلفة وفيلم صانعة, [إيرشد] [منجي]. هو أشار في ه [ببس] إيمان وثائقيّة دون خوف أنّ; واحدة يستطيع لا يتلقّى يصحّ تنوع دون يجازف مخالفات. أنا استطاع لم يوافق أكثر. في بيئة تعدّديّة حقّا, أنت ينبغي يتلقّى تنوع إلى ما بعد الجزء من البلد (أو عالم) أنت كان رفعت [إين.]. إلى ما بعد مظهر طبيعيّة أو الدين يمارس أنت. في بيئة تعدّديّة حقّا أنت ينبغي أيضا يتلقّى تنوع الفكرة.
عنيد ك ال [إغتيستيك] وفردة أنّ أنا, أنا يصدق [أونإكسبرسّد] أفكار تماما مبرّرة. إن أفكار يبقون [أونإكسبرسّد], هناك يستطيع كنت ما من تبادل الأفكار. فقط من خلال مفتوحة ومحادثة صادقة يستطيع نحن حقّقت يصحّ تفهم من بعضهم بعضا. ك [مس.] [منجي] بعيدة يلاحظ في إيمان دون خوف هناك فرق ضخمة بين يكون يضايق ويكون يميّز ضدّ. أنت يستطيع ضأيقت الناس دون يميّز ضدّ هم. ال [سونر] نحن بما أنّ مجتمعة يحقّق هذا حقيقة بسيطة, ال [سونر] نحن يستطيع تقدّمت نحو ال [ملت بوت] أنّ نحن بما أنّ بلد عنيت أن يكون. نحن يستطيع جسرت الثغر من يفهم بين قطعات من أمتنا. مخالفات الخطر أنت تأخذ [أني تيم] يشبك أنت مع آخر دين, فلسفة أو مذهب. الإمكانية من خبرة تربويّة أنّ يستطيع أنت يمشي بعيدا مع [ب وورث] الخطر.